Kúvending?

Hvað olli þessarri kúvendingu?

Ekki langt síðan allir voru ólmir í að sprauta börn og ungmenni, þrátt fyrir að þessi hópur sé í nánast engri hættu.

Hvenær mun lyfjastofnun birta boðlega skilgreiningu á aukaverkunum. Getur ekki verið flókið að skella inn töflum með tegund aukaverkana, alvarleika, aldur og kyn?

Hjá Lyfjastofnun starfa rúmlega 70 manns, flestir háskólamenntaðir og/eða með sérþekkingu á lyfjamálum.

Vonandi verður þess krafist af kjörnum fulltrúum þjóðarinnar að þjóðin fái nákvæmar upplýsingar um áhættu þátttakenda í þessarri lyfjatilraun

Meiri hætta á aukaverkunum hjá ungu fólki

Delta lygin

by Dr. Michael Roth, D.C

Ég er ekki sjáandi, ég er ekki spámaður, ég er ekki einu sinni góður giskari en ... 
það er frekar auðvelt að þekkja önd þegar hún gengur, lítur út og kvakar eins og önd!

Við erum að sjá klassískt „andaræði“ þar sem það tengist áframhaldandi stigmögnun ótta 
„ef þetta hræðir ekki þá skulum við prófa þetta, eða þetta, svo þetta 
... þangað til þeir eru hræddir.“ 

Valdaöflin sem eru (hér á jörðu) ganga ótrúlega langt til að reyna að halda sem flestum í skefjum 
eins og þau geta og halda áfram að stuðla að ástæðulausum, ósönnuðum, 
órökréttum og jafnvel hugsanlega banvænum upplýsingum.

Frá því um miðjan mars árið 2020 gátum ég og allnokkrir aðrir heilbrigðisstarfsmenn, 
með menntun í veirufræði og meinafræði, í raun „spáð“, með mikilli nákvæmni 
um þá atburðarás sem nú er að gerast. 
Hvernig? 
Þegar þú skilur líklega undirliggjandi dagskrá, er nokkuð auðvelt að gera 
sér grein fyrir hvaða aðferðir menn gætu notað til að koma þessu öllu í framkvæmd. 

Spurðu sjálfan þig: 
„Hvað myndi ég gera ef ég vildi alger völd og ríkidæmi, fækka jarðarbúum, 
vildi að allir væru háðir mér og láta þá lúta hverri ógn og umboði sem mér dytti í hug?“ 
Besta leiðin væri að skapa ótta.
Eftir að hafa skapað „banvænan heimsfaraldur“ með tilheyrandi ótta 
var auðvelt að sjá hvað myndi fylgja: ýkjur í tölum, rangar upplýsingar um hvernig 
vírusinn dreifist, einkenni, fjölda dauðsfalla og jafnvel nýjar stökkbreytingar / stofnar / 
afbrigði spretta fram þegar nýjabrumid var á hverfandi hveli og fólk ordid afslappadra, ekki eins hrætt 
og meira „meðvitað“.

Fréttir um tengdar ógnir stimögnuðust eins og: matarskortur, veðurbreytingar, 
auking í hlýnun jarðar, óvenjulegt rafmagnsleysi og eldsneytisskortur svo fólk yrði meira og 
meira háð stjórnvöldum til að bjarga þeim. En samtímis hélt þad áfram að fá sínar órannsökuðu, 
tilrauna, lífefna eitursprautur. 
Hvað munu þeir gera næst? (Áhyggjuefni sem ég hef haft í mörg ár er að það eru að 
minnsta kosti 9.000 ICBM í heiminum sem sitja bara og safna ryki. Hvað ef síðasta úrræði 
elítunnar væri að sleppa einni eða tveimur lausum á einhverjar borgir. 
Allt sem þarf er að einn lítill hópur ýti á hnappinn og kenni „einhverjum öðrum“ 
svo um, við hlaupum öll til leiðtoga okkar í vernd. 
Af því sem við höfum þegar séð myndi það ekki koma mér á óvart. (Ég bið þess að það
muni aldrei, aldrei eiga sér stað!)

Athugið: 
fyrir þá sem gætu hafa gleymt, Við FÓLKIÐ erum stjórnin, ekki geðveikur minnihluti elítunnar.

Það var líka auðvelt að spá fyrir um að þeir yrðu örvæntingarfullir við að fá fólk til að hlýða og myndu grípa til reglna, lokana, nota mútur, hótanir, þvingaðir og með allsskyns hvatningu reyna að fá borgarara til að samþykkja að fara í sprautu, á þann hátt sem aldrei fyrr hefur sést í sögunni.

Af hverju eru þeir svo örvæntingarfullir að bólusetja fólk, svo og börn, sem eru í næstum engri hættu á að deyja úr flensuvírus? Vekur það þig ekki aðeins?

Það sem þeir vissu EKKI var að fjöldi borgara, lækna og vísindamanna myndu voru þvælast fyrir tölunum. Koma með athugasemdir, spurningar og nota gömlu góðu skynsemina til að SANNA og nota ALVÖRU vísindi til að sýna að næstum allt sem almennir fjölmiðlar, CDC, WHO, og NIH er að segja okkur er í raun lygi.

Til að sanna mál mitt, langar mig að nota eitt nýlegt dæmi um ofgnótt lyga;
„Hættulega DELTA afbrigðið“. Fauci, fjölmiðlar og dásamlegir stjórnmálamenn okkar nota núna þessa tilteknu hryllingssögu til að lokka fólk í röð í sprauturnar sínar og núna í þriðja "skotið"

Við VISSUM öll að þetta kæmi, ekki satt?

Delta ~ indverska afbrigðið

Samkvæmt Anthony Fauci, í nýlegu viðtali, er Delta afbrigðið meira smitandi, hættulegra og dreifist hraðar um heiminn en upprunalegi COVID-19 vírusinn.
Með því að nota alræmda reiði sína á „gögnin“ og „vísindin“ (hvort sem hann hefur nokkurn tíma raunverulega notað eða séð þau) skilur þetta ungt, óbólusett fólk eftir í viðkvæmari stöðu en nokkru sinni fyrr. Eina leiðin til að vinna bug á þessum vírus, samkvæmt Fauci, er að láta bólusetja sig. Og ekki verða hissa ef Fauci verður notur sem blóraböggull og missir stöðuna hjá Alþjóðastofnun (önnur spá). Þeir þurfa líklega blóraböggull ef hlutirnir ganga ekki upp hjá þeim.

Eftir að vera gripnir í fjölda lyga og mótsagna, hvernig getum við treyst því sem okkur er sagt af stjórnvöldum og opinberum fjölmiðlum? Fölsku gögnin sem þeir eru að selja okkur eru ekki aðeins ótrúverðug, heldur líður mér eins og við séum í teiknimynd!

Ég ætla að koma með djarfa yfirlýsingu hér sem hundruð, ef ekki þúsundir lækna og bókstaflega tonn af skjölum, geta stutt:
EKKERT sem opinberlega hefur komið fram um COVID-19 er í raun satt! Enn og aftur ætla ég að sýna þér eitt nýlegt dæmi.
Ó, NEI enn ein spáin - óbólusettum verður kennt um að valda og dreifa „nýja afbrigðinu“ sem er hvorki „nýtt“ eða hættulegt (ef það er yfirleitt til), og þeir sem hafa fengið vírusinn geta EKKI fengið hann aftur og munu EKKI smita aðra. Það er kallað náttúrulegt ónæmi og er sterkara en nokkuð sem maður gæti reynt að fá með bólusetningum.

Hér eru línurit frá 28. júní 2021 úr myndbandi þar sem greint er frá því hvernig þetta meinta nýja afbrigði hefur áhrif á sjúkrahúsvist og dauðsföll í Bretlandi (sjúkrahúsvist og dauðsföll eru engin), þar sem ferðatakmarkanir eru þegar til staðar til að vernda gegn þessu „banvæna afbrigði“.

Delta afbrigðið

Dökkfjólubláa svæðið sýnir uppsveiflu Delta afbrigðisins sem hefur verið ráðandi í öllum tilvikum í Bretlandi frá byrjun apríl þar til nú, úr 10% í 50% í 75% í næstum ÖLL tilfelli í dag. Ef þetta var sannarlega banvænt afbrigði eins og fram kemur á myndinni, þá hefði það þegar valdið gífurlegum áhrifum síðasta mánuðinn eða tvo, ekki satt?

Delta "innlagnir"

Langa hallandi línan frá um það bil 3/4 á grafinu sýnir áhrif sjúkrahúsvistar frá sama tíma og hér að ofan, apríl og þar til nú. Allar þessar upplýsingar er að finna hjá opinberum stjórnvöldum í Bretlandi

Patients in Hospital from Delta Variant

Sjúkrahúsinnlagnir settar saman með Delta tilfellum
(eitthvað ekki alveg að stemma hér)!

Ef við tökum Delta innlagnir hér að ofan frá apríl og fram til dagsins í dag og leggjum saman við grafið yfir meintan fjölda Delta afbrigða, sjáum við stórkostlega fækkun á sjúkrahúsvistum í næstum núll.

Ekkert gerðist í raun - áhrif á sjúkrahúsinnlagnir er nánast engin.
Þetta er ekki mat, það er ekki verið að skjóta á neinar tölur og þetta er ekki „samsæriskenning“. Þetta eru rauntímagögn sem eru í boði fyrir alla og ótvíræð sönnun að afbrigðið hefur engin áhrif.
Svo, ef þeir hefðu "bara" logið um þetta hvað fær þig til að halda að þeir hafi sagt sannleikann um ALLT HITT SEM SAGT HEFUR VERIÐ??

Athyglisverð staðreynd:

Vissir þú að CIA fann upp hugtakið „samsæriskenning“ til að stimpla allt sem ekki passaði þeirra fullyrðingum sem "röngum og brjáluðum? Af því leiðir að ef fjölmiðlar merkja eitthvað „samsæriskenning" er mjög líklegt að það sé rétt

The Delta Lie - America's Frontline Doctors (americasfrontlinedoctors.org)